网站首页
百家争鸣-左翼人士
科学社会主义八十人论坛-会话记录 之九
发布时间:2018-11-23   阅读次数:90   作者:李文采   来源:科学社会主义八十人论坛 (微信群)




科学社会主义八十人论坛讨论实况九




心旷神怡:愤 怒,司马南力挺转基因,一本正经对参会人员“洗脑”(见网络)


道不同不相为谋。是不是?我觉得司马南不适合在此群参与大家关于科学社会主义的讨论。决定送客。(移出司马南)


心旷神怡:@项观奇?您熟读列宁的书。但,我没有。我只知道点列宁的几个结论。


一个是用共产党专政代替无产阶级专政。我坚决否定了。坚持认为这是错误的。革命非常时期,这样可以。但是,一旦政权稳定了,将这种规定当做国家体制固定下来,那就走向了无产阶级专政的反面,成了对无产阶级专政和社会主义革命的背叛。


另一个,是列宁提出来的帝国主义是社会主义革命的前夜。我认为这不对。正确的提法,应该是新民主主义革命的前夜。99%对1%的斗争,体现出来的就是这个性质。现在,包括中国在内的世界范围内的阶级斗争,基本就是这样一种情形。


项观奇:@心旷神怡?你这两个意见,我看,至少没弄懂列宁的意思。


心旷神怡:好的,项老师,您说说看。我洗耳恭听


项观奇:第一个问题,列宁是在党代表了正确路线,代表了无产阶级意义上,把执行党和无产阶级专政作一致去处理。


第二个问题,列宁是就发达资本主义国家进入垄断资本主义阶段而言的。百分之九九对百分之一,这是美国占领华尔街运动青年所言,不能科学分析,不好作依据。


心旷神怡:第一个问题,列宁是在党代表了正确路线,代表了无产阶级意义上,把执行党和无产阶级专政作一致去处理。


点评:即便如此,也不可以那样。因为党是会变的,党的领导人更会变的。只有一切权力归人大系统,一切权力归人民,才是无产阶级专政的最高形式,除此,无可替代。


第二个问题,列宁是就发达资本主义国家进入垄断资本主义阶段而言的。百分之九九对百分之一,这是美国占领华尔街运动青年所言,不能科学分析,不好作依据。


点评:反对。99%对1%是华尔街斗争口号,他里面就包含着阶级分析,革命性质、革命动力、革命同盟和斗争策略,表达得非常形象,直观和艺术。世界处于新民主主义革命前夜,就是这样。


项观奇:列宁确认的宪法是土地国有制,他的论述也是如此。我赞成列宁的意见。和你的意见大概不一致。你对国有是不赞成的吧?


心旷神怡:我主张搞社会主义,我从不否定国有。我追究的问题是,国是谁的?谁代表国?我关注的是这个。列宁咋说的?“而国家就是工人,就是工人的先进部份,就是先锋队, 就是我们。”(列宁:《俄共布中央委员会的政治报告》,《列宁选集》,第三卷第627页)。在这里,列宁用几个替代,变无产阶级专政为共产党专政,错了,完全错了。


项观奇:@心旷神怡?列宁没错,他实话实说,这几个词是一致的,因为正是布党代表了保证了工人阶级的属性,国家的属性。在驳斥指责列宁一党专政时,也是从这个意义讲道理的。不等于列宁就主张不管历史条件必须一党专政。列宁曾和左派社会革命党联合执政,还批评他们拒绝联合执行。当然,有历史条件作原则。列宁是对的。你没弄懂列宁。


心旷神怡:我上面已经说过,革命的非常时期,党按照列宁说的去做,不仅是必要的,也是必须的。但是,一旦政权稳定下来,将其当做社会主义国家的体制固定下来,那就大错特错了。尽管列宁是实话实说,但那代表不了他的正确。无产阶级专政的最高形式,是且只能是一切权利归人大系统。一切权利归人大系统,就是一切权利归人民。这一点,没啥好争辩的。请您不要迷信领袖,谁都不要迷信,就较真,追求真理。如果按照您的意见,列宁的意见,后来党变了,咋办?事实不也正是这样发展的么?如果您坚持您的意见,那么,您又如何解释您的《一个必须弄清的重大理论问题》?您不觉得您是前后自相矛盾么?


项观奇:列宁当时面临的情况是只好那样处理的,有内战,有外国干涉,有资产阶级政党争夺政权,不坚持布党一党执政不行,但列宁也看到党出问题,党分裂的危险,所以搞了两个中央检察委员会。后面的事,列宁没面对。主席面对了,最终没解决。留给了后人,所以要研究。评论马列毛的意见,不能离开历史背景,不能只顧字面离开真实意义。


心旷神怡:@项观奇?我没有。上面有解释,点了两种情况:革命的非常时期和政权稳定时期。非常时期,这样做是必要的,也是必须的。在政权稳定时期,倘若继续将其作为无产阶级专政的形式固定下来,那就大错特错了。这个意思,我表达的很清楚。而实际上,无论是前苏联,还是中国本身,在政权稳定后,大家都执行了这种体制,结果,就是现在这样。


心旷神怡:无产阶级法权,这个概念是我提出来的,就是建立在社会主义公有制基础上的全民生产资料所有权的代表权,它是无产阶级专政的命根子,是无产阶级民主的命根子,也是科学社会主义的命根子。这个权力必须归全国人大系统,除此之外,别无选择。不懂无产阶级法权,就不懂社会主义。没有无产阶级法权,就没有社会主义。


项观奇:@心旷神怡?是的。一党专制导致失败。至于叫不叫无产阶级法权,而且到你说的程度,可商量。


心旷神怡:好。欢迎@大风?同志




(待续)






(编辑:紫薇文化人)

会员评论 注册| 登录
验证码: 看不清楚,点击图片刷新验证码
紫薇文化网版权所有