网站首页
百家争鸣-老王社长
老王社长:谈 对主席任期制修改的 必然性和必要性
发布时间:2018-04-03   阅读次数:755   作者:老王社长   来源:老王社长微信

(王希哲,严家祺1997于澳门回归前的中澳关前)

 



较严家祺先生文章,谈习近平对主席任期制修改的必然性和必要性

 


引  



严家祺先最近写了篇奇问:“谁在习近平中埋下了连任??年种?”他自己回答说,“是万润南!”。因为这万曾提出,“习同学,你其实有机会普京更伟”。严说,这就是“种”。这“种”今天在习近平心里发芽了,于是习就修宪废除82宪法的主席任期制了。惊奇!严先真持这种个史观?猜是瞎掰玩笑番吧?

 

与不少右翼精英近的攻击样,严先也认为习的修宪废除主席任期制,是习要复辟“终身制”,甚“帝制”。其实没有道理。废除任期制就定是终身制了吗?就定是帝制了吗?并必然的联系。中国用人的传统是“任唯贤”,贤能兼备,这是好传统。百相秦,他介绍自己说:“我才七岁!”。秦果因百?兴。任唯年龄,唯任期,多少奚都只好望国兴叹,所奉其能,或才未尽展,鸿图未酬,便含恨被迫出局,荒淫识的贪官污吏们,只要年轻,便得扶摇直上,满布朝,好官我为之好财我占之了。改开以来,中国中央地官场现状正是如此了。这闭眼不分贤劣的任期制,真未必是个好西,废掉正好。

 

但国家最席的任期制,是可以潜藏着巨风险的。它确可能演变为专制独裁的终身制,将国家的安危系于一人。这就问题很。严先指出这点,是很对的。国家的治久安繁荣发展,必须置于良好的制度之上。但对国家最任期制风险的制约,不在任期制,在共产党全党,共和国全能在多程度上真正掌握了他们的主选举权利,实现“随时可以罢免他们”。我赞成这个意见,认为习可能的??年执政,会在社会主主宪政,即所谓共产党“党主宪”上,做番事业(王论述过,中国近代不断造成的社会两深刻敌对政治势存在,使中国的主只能是党主宪,不能是“普世宪”)。敏锐的人士已经发现,习近平似正在悄悄地将中国的党权上向宪法的国权上,缓缓转移了。但希哲更相信觉悟人民形成的社会量对习的推动前进。

 

王社长在曼座谈会上有个发,就习修宪问题,与严先的观察意见有些不同。下略校正下再发出来,愿听批评。严先生亦附址在此:

https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/03/201803290859.shtml)。

 


 

王社

2018年331

 



 

谈 习近平对主席任期制修改的 必然性和必要性 

——王希哲曼座谈会上的发

 

 

我们知道,中共九大至二十大变动定要来的。这次曼会本来就是要讨论这个变动,只不料,它这么快就来了!昨晚上很要的个信息,就是中共提出宪法修宪,取消中华人民共和国主席不得超过两任的制度规定。反对的相当多。且基本上集中的攻击是类似于袁世凯式的帝制复辟。什么“倒逆施”。但我不赞成这种观点,因为我直是从历史的度,不光是从共产党政治性的度看问题。对这种混乱,我就写了个声明,说我持这个修宪。当然,我不是都持,但是这条,被家所最集中反对的这条,我恰恰持。我讲讲我的看法。

 

在第次曼座谈会的时候,我点谈了中国资本主义复辟的种必然性。不管泽东怎么发动大革命,发动群众抵抗所谓资本主义复辟,最后资本主义还是要复辟,且越复辟越严。所以我说到它的必然性。我?提出,中国定要有左翼的量来抵抗这种必然性,但必然性是最后抵抗不了的,左翼的反资本主义复辟的努,最后只能形成种合种不是太坏的资本主义。主社会主义,或社会主主义。现在,是最坏的资本主义。当时我提出这个观点,左翼的代表物秋客说,“希哲呀,你右派还要右派,你是有理论的右派”。我说确实,我本来不是左派。这段时间我?持左派,我认为左派兴起之后,才能和右派对抗,形成合个社会定要有左右合的路线,这是我的基本观点。共产党过去总是说要消灭反动派,这就错了。实际上?命就像汽车的引擎,反动就像地下的轮胎摩擦和刹车系统,如果把反动量全都消灭了,刹车全都去掉了,命就没有制约地往前狂奔,最后就定灾难。但是如果完全没有?命,那也不。最后总是要达个平衡。这是我在第次曼?会议上的观点。

 

现在我讲现在我的看法。中国资本主义虽然有?种所谓必然性,但是应该有??量牵制它,使它不要??种最坏的资本主义。问题在邓?平上台以后复辟资本主义,他那个时候也强调说,我们还是有制约的,如果改?开放,向资本主义开门,如果发展到?定程度,两极极端分化,新的资产阶级出现,那我们的改?开放就失败了。很明显,现在根据邓?平当初的标准,改?是失败了。为什么现在上层不承认失败呢??且还要不顾死活继续往前推进呢?就是因为资本主义复辟开始以后形成?种新的?量,?种新的内在动?往前推动。?九六四实际上当时是??较复杂的运动。???它是??的延续,相当多的????主学?对官倒,对资本主义出现的腐败极为不满,实际上是左翼的?量在推动运动,阻挡资本主义复辟的??,另????间右翼的资本主义的??量、右翼精英,也发展起来了,并占主导地位。所以当时邓?平把它?腥镇压下去了。

此后整个中国的资本主义往右的发展没有了制约,狂奔了。左翼?量完全被当作“三种?”,所谓??余孽被完全镇压下去,?点声?不能发出。?九后,没有了左翼的牵制,???去世,没有了?,江泽?到胡锦涛,上层的控制?越来越弱。胡锦涛?乎没有控制?。中国就出现了??的混乱局?。表?上中国还是统?的,没有军阀混战。但实际上,?冯胜平过去的说法就是,今天不是军阀割据,是财阀割据。

中央所谓九龙治?,各管?摊,完全?政府化,所谓政令不出中南海。下?各地各政客各?其是,很多政策?如房地产政策各?其是。资本??鳄也是兴风作浪。越来越不受中央控制。军队更是腐败惊?。整个军委?乎全烂掉。徐才厚郭伯雄等,差点连范长龙都要牵下去。军委好像只有胡锦涛?个好?。军委?起烂掉,可想?知,下?兵团军师旅团基本都烂透了。买官卖官?门路的,怎么能打仗。这种情况下中国已经完全处于?种普遍混乱,甚?很可能分裂的局?,在这混乱的局?下,社会就有要求且必然要出?个强?,代表?种中央集权的?量,去控制它。这是历史的必然。过去中外历史都是有这个必然性。本来很可能薄熙来担负这个??,但薄熙来过于旗帜鲜明,很快被右翼代表?物,特别温家宝们发现了薄的危险性,待他还没有上升到政治局常委就就诬他?个“莫须有”将他打下去了,当然,也得到了习近平不得已无可奈何的默认。但是这样的强??定要出现,因为社会处于混乱之中,这时候习近平出现了。?出现就不断加强中央集权,各个的???都抓在??,组织权?,经济权?,军事权?,警察权?

中央集权化好不好呢,我认为是对的,因为今?社会有这个需要。恩格斯有?句很?要的话,说,“在社会的普遍混乱中,王权是?个进步因素”,这个王权可以理解为中央集权。因为在国家混乱危急中,中央王权稳定社会秩序,稳定国家,使国家不处于内战分裂。?且恩格斯说,在这时,“所有的社会的?命因素都会向王权靠拢”,他说,这个时候的王权,表?上似乎是?种封建主义的倒退,但那个时候就代表进步?量。所有的?命因素都会向王权靠拢。实际就是历史辩证法。

社会向前发展,出现阶段性进步的时候,往往反?会表现出似乎是?种倒退,被认为“倒?逆施”。当年,74年我们李?哲写《社会主义?主法制》,就说到这个问题。九?之后,当时我们认为??发展到极左了,我们?持周恩来。周恩来跟邓?平整顿的政策,后来被中央??攻击为“复辟回潮”。提出反复辟,反回潮。当时我们李??字报认为这周邓的整顿,表?是“复辟回潮”,实际是进步,是对过左的东??种辩证纠正。今天同样。习近平的中央集权,在江胡三??年造成的社会混乱之后,今天代表?种进步!

 

我们可以从近代史世界各国看到这种情况。各个国家都要向??向发展,最后的结果,国家的主权,最终要属于??。但是不是?天能做到的,?定是?个漫长的发展过程。这个漫长的过程,每?个国家有它的特殊性,没有?个“普世的模式”,但各国的?主发展博弈中,总有?个基本的?盾存在,就是恩格斯所谓“王权”,或者你把它理解成中央集权,王权中央集权与?由宪政之间的冲突,不断冲突反复,?命、复辟,最后达到平衡。达到那个社会条件下能够允许的中央集权和宪政?主的平衡,这就是近代各国社会发展的必然。

 

我们?先看美国?命,美国本来没有王权。美国都是从英国五?花号过来的受迫害的清教徒。但是社会还是有两种?量,因为这是社会的必然性,?种要求维护国家的统?,就是中央集权,王权,由华盛顿、汉密尔顿等代表。??命胜利之后,华盛顿和汉密尔顿强调王权,中央集权,要有统?的联邦美国共和国。另???就是宪政?主的?量,?迪逊、杰弗逊们,代表?由宪政。这两种?量不断?争博弈。有?说华盛顿做了两届总统不做了,他了不起。不是他不做,是当时的社会??争较量不允许他做下去。最后达到?种王权?由宪政的平衡。才逐渐产?了今天的?主党和共和党,中间还有林肯?战,林肯平叛,实质也是中央集权和地?分裂势?所代表的?由宪政派的?争。

 

英国经验同样道理,英国?开始是?度王权,认为君权神授,不受挑战,然后资产阶级发展起来,它的议会代表宪政???量,要求限制王权。就反复?争,最后克伦威尔把查理?世送上断头台。克伦威尔本来代表的是宪政?主派,上台后马上变成集权独裁者。不是他个?的问题,是社会需要这样的?物,所以克伦威尔把查理?世砍头以后,上台后?封护国公,马上成为维护国家统?和稳定的王权派,他去世后,他的后?被推翻,??封建王权复辟,英国王权派和??主派反复?争。最后英国“光荣?命”,威廉和玛丽回来,议会拥戴他们做了国王,光荣?命后,英国王权派和宪政?主派的?量反反复?争,才做到了?致平衡,才有了后来英国的君主?宪制度最后稳定下来。

 

法国同样,法国??命是??由平等派推翻路易?六,?经过不断?争,因为推翻以后,王权的真空需要填补。不断?争,出现了最极端的雅各宾专政,最后?被推翻。出现拿破仑称帝和专政。拿破仑实际代表了王权。但拿破仑已经向前进步了,他???称帝,代表中央集权,???颁布《?法》。拿破仑??身上已经体现了王权?量和宪政?量的中和,但是资产阶级宪政派仍然不满意。拿破仑被欧洲联合战败后?被推翻,波旁王朝复辟,最后七??融王朝复辟,最后,?是拿破仑三世路易波拿巴政变,他做了皇帝。他??好像英国光荣?命后?样,??身上同时体现了王权,另???,他?不断寻求和?由宪政派的妥协,?且不断进???由的改?。所以拿破仑三世统治下法国得到了迅速的发展和社会稳定。当然最后普法战争之后他?失败了,这是后话。

 

回过头来看,??的国家?定要有中央集权的?量,否则?定分裂混乱内战。但??要向???向发展。要寻求这两者之间的平衡。?中国?经历了这样?个过程。?东强调?度中央集权,????由的“??主”,??。邓?平上来后取缔了“??主”,?略略想放松?点中央集权。邓本来可以像克伦威尔?样,既是?个强暴专政者,??个“改?开放”放松者,但是他年纪?了,很快去世,下?两个,江泽?胡锦涛不能是强?,也没有强?的资本,只好也只能不断放纵,?家就看到了近三?年来中国上上下??外外的?混乱。这样就?要出现?个新的克伦威尔式的?物或路易波拿巴式的?物。我的结论就是今天的习近平??就相当于路易波拿巴。他身上体现了共产党对中国的中央集权的加强和控制?,同时?可能向宪政??向去逐渐发展。

 

实际,中国近代同样。中国近代孙中?同盟会?命,代表宪政?由派,推翻满清。但是孙?在推翻满清的同时也认识到中国必须要有中央集权。“百代都?秦政治”,超越不了。他的?国组织法原确定总统制,强调总统权?,是中央集权的,但是?旦发现?量对??不过袁世凯,只能把权?让给袁世凯,则?即通过宋教仁起草《?国约法》改为内阁制,总统虚位,?完全强调??主宪政了。

?亥以后中国也是中央集权要求和??主要求长期反复?争,最后国?党在苏联?持下推翻北洋代表的中央集权。但推翻了北洋?何?国?党蒋介?还是要再作冯妇。真不是“国?党坏”,?是社会要求的必然。实际袁世凯代表的中央集权对中国的稳定统??要。袁世凯不能完全负?化。过去国共两党都?化袁世凯,被铁板钉了钉。袁世凯当近代绝对负??物出现,实际上不是。袁世凯代表中国王权的必然性。他上台以后保住了中国的五族共和。孙中?所代表的?由势?原是狭隘汉?族主义,是要“驱逐鞑虏”的。??命后出现了不少地区汉?对满族?群的?杀。袁世凯上台后提出五族共和,提出了“中华?族”,制?了族群屠杀,保住了蒙古。如果当时袁世凯总统?直下来,蒙古不会分裂出去。他的帝制复辟,实质上也不过是拿破仑式的君主?宪复辟。他受蛊惑错误地向前?多了?步。他失败,死了。

后来国?党代表的???量把北洋王权推翻,????即变成了?种代表中央集权的王权?量。蒋介?要统?全国,和割据军阀?争,和共产党?争。共产党当时代表??由派,讲了很多??主好话,讲了美国式?主很多好话。今天右翼精英说共产党背叛了当年的??主诺?,是背信。但不是这个原因。我和冯胜平反复讨论过这个问题,??种历史的必然性。抗战胜利后国共两党真能按《双?协定》和平相安建国,共产党不会背信诺?的。但国共两党都“天???”,就只能打,两党就没法国会?见,只能各?“弯??”战场上见。结果共产党赢了,国?党推翻了,两个你死我活敌对政治势?形成且延续?今天(“国粉”)了,那就没办法了,共产党也就没法信守当年普世“??主诺?”了,也就只能共产党专政了,也只能加强社会需要的中央集权了。

 

?半世纪发展下来,?今为?中国还是中央集权和?由宪政之间的?争。还没能达?相对平衡。中国经过?亥以后???年,反反复复国?党和袁世凯,国?党和共产党,反共?由派和共产党的?争,经过这么长的?争,最后,资本主义在中国复辟后,党内本身?出现了拥有雄厚私?资本的资本主义派,因为他们?定要求宪政保护资本主义复辟后他们攫取的既得利益。

现在习我看是代表了?种中央集权和宪政?主的中和?量。但正因为?种中和的?量,他?上台?先就要结束他前任留下的社会混乱局?,必须?度中央集权。进?反腐败?争。有?说他选择性反腐,当时我辩护说,肯定要先选择性反腐呀。与打仗是?样的,要先打容易打之敌,后打难打之敌,先打堡垒薄弱之敌,后打堡垒强固之敌,不能眉???把抓,?把抓,同时四?树敌,肯定失败。就是我上台也要先选择性反腐,柿?先找软的捏。积累起我的?量之后再捏硬柿??且不是所有硬柿?都要捏,还要看情况。打到?定程度就?赦,既往不咎。安其反侧,收其??,稳住社会。

 

习上来以后做了这么多事情,????些党政军头头的话说他挽救了党,挽救了国家,挽救了军队。在?定意义上确实是这样。但正因为这样,他树敌太多。他还有四年多时间。按照原定宪法程序退下去,窥伺机会极其仇恨他和王岐?的腐败势??即会发动反攻倒算,对中国马上是个?动乱?灾难。那么,这两年他怎么选择接班?。不可能像?泽东?指定林彪刘少奇,不可能。因为任何这样的指定最后?定悲剧。任何?个指定下的王储在他的过渡阶段?定会?觉不?觉积累??周围的新的?量,?各种?量也?定会向他集中。马上就威胁到还没下来的帝王。这是历史的反复教训。

看《戚本禹回忆录》就知道,江?反复跟戚本禹说过,刘和??盾是从华北政府开始的。解放战争后期,中央分成两部分。?和周恩来任弼时留在陕北周旋,让刘少奇朱德去了华北。后来由于苏联催着要中共成?中央政府,中央政府是在华北政府的基础之上,也就是刘少奇彭真势?的基础上成?的。那个时候全党基本知道今后代替?的是刘少奇。全部?量,特别是华北政府权?向刘少奇集中。解放后?都调动不了,才引起?的不满。?后来为什么?要整华北,庐?会议整华?组,根据戚本禹的说法,历史芥蒂就是这么来的。所以如果习还想四年之内指定某个??且我们抬眼看,?乎找不到合适的?,即使找到也很难接班,即使找到?个强势的,薄熙来式的?物,很快对他有威胁。如果找?个弱势的,像华国锋?样,??都没有,上来很快就推翻掉。如果选举呢?四年之内能马上树?起选举制度吗?也?乎不可能。他?难下,如果四年后下来?定整个国家翻烧饼,没有别的办法,所以他只好冒天下?韪,取消82宪法两任制度。我从这个?度,我觉得有必要性,也有必然性,所以我?持。为了国家稳定,不混乱,不分裂,和制?腐朽势?必然的反攻倒算。

 

但是问题?来了,他代表王权,中央集权的势?。他?必须要平衡??主的宪政势?那么我们怎么判断他呢?他有没有可能朝着个??裁的?向完全?下去呢?有可能,虽可能性不?。他任期延续是为避免中国的灾难,但?限延续下去直到死亡,那只是把中国的灾难往后推移了。那么我们要看他会不会在掌握了?度中央集权的制度之后逐步改?,逐步向?主宪政?向发展。其实,习近平如果?度集权?裁?死,实际是有利右派势?的。因为继承他的?物掌握这台?度集权的专政机器之后,若该?物强势且红???,共产党????的复辟?夜之间就随时可以发?,有如苏联。?这类?物在今天世界?下,是迟早有的。恰恰是实现社会主义宪政?主,才可能防?这种结果,才能保证所谓的“红??永不变?”。右派精英?今看不到这?点。

 

当然,我说了,?个国家有着你死我活的敌对势?的情况下,是不能搞普世?主的。但是起码你要搞党内?主,???主。?泽东的说法,叫?泛的???主,即是承认中华??共和国宪法,承认共产党历史价值观这样???主。这个过去?直说,实际也?直没有解决。那么习近平要逐步解决这个问题,我的观察和判断他是可能的。第?,因为历史发展到???年后的今天,他会认识到,???任期制,不能再?向终身制,再?下去危险。第?,看他??的布局。他?王沪宁、刘鹤,可以看出,他?继续宪政变?。这引起左派不满,觉得他没有回到?泽东路线上去。所以我说我为什么不是?派,因为我也不主张完全回到?的路线上去,我主张中和,合?

习近平强调两个三?年不能相互否定,他肯定了?前三?年的积极因素,他也在多少延续这个传统因素,但他??王沪宁等,本身已经明?告诉?家他下?步集权之后是要改?的。因为王沪宁说过,希望中国出现?个蒋经国。但我倒很不希望。因为出现蒋经国的所谓宪政改?,最后国?党就完蛋了。蒋经国是如曹操说的:"图虚名得实祸"。因为台湾有两个你死我活的敌对势??进党代表的是??,它不是代表中国的?主势?。它不是台湾是中国的哪?派在台湾执政的问题,?是台湾究竟是中国?的还是??的问题。但是蒋经国有点迷信他的?量,他临死定了两条:第?,不准宣传共产主义,第?,不准搞台?。但他死后李登辉上来马上推翻掉。宣传台独合法,剩下是不能宣传共产主义。多年后台湾有?抓住这个说,既然台湾宣传台独可以,为什么宣传共产主义不可以?现在宣传共产主义也有所突破。这点上还真开放了?点。台独突破后,国?党整个就??步完了,到今天??药可救。所以如果在中国还有坚决的反共势?,特别在??整个强势国家阵营?持之下,如果效法蒋经国式的党禁开放竞争政权,共产党很快玩完了,剩下反共右派专政。

 

但是我希望还是要适度开放?主,?主不是?种图腾,并不是绝对?主就好,???定要适应那个时代国家经济?化和各社会?量对?发展平衡所能达到的某种程度,?主才能实?到某种程度。不能??就去玩?主,这样中国肯定是?乱的。从这?点,我看习近平他的?王沪宁?刘鹤等,我认为他可能认识到?度中央集权后,要向?主宪政开放路线?的。他也许没有意识到,我认为他可能会成为中国的"路易波拿巴"??。第三,真正能制约他就要靠????了。现在不少?攻击他,说你这样是复辟是倒退,把辫?都画出来了。我认为这攻击是错的。前?说了,他不能不这样做,没有别的选择。但我认为习近平应该容忍这种攻击。??越是攻击你,你就越不敢朝你不应该??向去?,最后?我的说法,就达到?种合?。就是说,??在尚?合法的程序?主权利的时候,他们的攻击本身便是对最?公权?的制约和限制,不能让他随?所欲朝个?专制?裁??。这三?量,第?,习近平??对历史问题的认识。第?,看他??布局。第三,看???量,??能有多??量,?论左翼右翼,使他不能为所欲为。归根结底,在我看来,是???量决定中国未来?向。

 


 

王希哲

2018年226

于曼枫叶酒店

 






(编辑:紫薇文化人)

会员评论 注册| 登录
验证码: 看不清楚,点击图片刷新验证码
紫薇文化网版权所有